Не люблю пояснять, что же я имел ввиду, но все же: так яростно упирая на крайнюю индивидуальность каждого отдельного гота, создаешь именно такое вот впечатление, будто говоришь не о людях, а о каких-то мифических существах. Универсальность ответов про индивидуальность готов в протививес всем прочим, я оценил. Еще там был смайлик, надо было на него в первую очередь обратить внимание и, если уж цитируешь, цитировать и его.

Такой вопрос. А если человек индивидуален, полон идей, креативен и т .п., но не любит черный цвет (ну вот не любит и все), он может считаться готом?
- а если не любит кладбища?
- а если никогда всерьез не задумывался о смерти?
- а если не слушает гот-группы?
- а если считает, например, архитектуру барокко гораздо более интересной нежели архитектура готики?
- а если не любит вампирскую тематику? Ну например космическая тематика ему больше нравится.
- а если не читал Стокера, ЛаВея, Кроули? Читает что-то иное.
И наконец:
- а если все это сразу? При этом он, как я уже писал, индивидуален, полон идей, мыслей, и т .п.?

Что собственно, я имел в виду: все мы разные, но не все при этом готы. Да, в готику приходят самостоятельно, понимая, что вот оно - мое (ну по крайней мере те самые индивидуальности). Таким образом "готом" становится человек, удовлетворяющий (по собственной воле!

Ты теперь к каждой моей фразе, изложенной в посте, будешь цепляться?.. Как я уже и сказала, для меня представитель готической субкультуры - поклонник данной культуры (литература, живопись и т д), именно культуры, а не мрачной эстетики (почему - было сказано выше)... Какие тут могут быть рамки??? Если честно, то ООООЧЕНЬ немногих на этом форуме назвала бы готом...

Раз уж на то пошло, то не бывает двух одинаковых людей вообще, не только готов.

У меня богатое воображение